45style book Get real

• 04/27/03:52

もう少し純粋だったころは、ドキュメンタリーを真実だと思っていた。
極端に言うと、ヤコベッティの「世界残酷物語」だとか「グレート・ハンティング」なんかですら、描かれていることは全てが真実だと思っていた。
しかし、フィルムがどう編集されて、私たちの前にお目見えする、と知ってからは、ノンフィクションとうたっていても、その作品だけを観て全てわかった気になるのではなく、描かれてある事柄を知ることだけが重要だと思っている。
興味がわけば、自分の目と耳と足で調べて考えて判断する。
作品だけを観て判断するのは、大きな間違いだと思っている。
何度も言うけど、そうだと思ってます。

イルカ漁があることを、今回のアカデミー賞で初めて知った。
へぇ～。
私はピース・キープ・イルカと思ったことがないので、そうなんだ、としか思わなかった。
知らずに私もイルカを食べていたかもしれない。
知能の高い哺乳類を捕獲して食べるなって、あの美味しい牛や豚はどういう扱いかしらん。
売られていく可愛い子牛の瞳だって、見たらつらいと思うが・・・・
水銀。。。。。

動物は食べません！
なんてこともあるでしょう。
でも植物だって生き物・・・・・ま、もういいや。

だいたいにおいて、ドキュメンタリーを作る人がその事柄について熱く語るのを見るのが苦手です。
作品として世に出した以上は、売らなければいけないので、それはわかるんだけど、とりつかれてるように見えて怖い。
その事柄を、一方向からしか見ることができない、という態度は、ますますその作品で描かれている事柄が、それだけが真実ではないと大いに宣伝しているようなものだ。
内容が、環境保護や戦争・政治・思想・宗教・福祉、そういうものになると特にその傾向が強いように感じる。

実はマイケル・ムーアの作品も「ボウリング・フォー・コロンバイン」しか観ていない。
あの作品は、彼なりの何故アメリカが銃社会になったのか？何故抜けられないのか？という考察があったので面白かった。
チャールトン・ヘストンは損をしたように思う。
住むならカナダかな、とちょっと思ったし。

「スーパーサイズ・ミー」を観たときには、あれ以降しばらくマックを食べる気がしなかったが、なんといっても最近発売されたクォーターパウンダーは美味しいし、ビッグアメリカはどれもこれも美味しい。
特にハワイアンバーガーがお気に入りである。
だいたい、毎日毎食マックでそれもスーパーサイズばかり食べたら体を壊すに決まってる。
あれは極端だ。
でも、「ちょっとやってみたくね？」みたいな感じだったものを、自称実際にやりましたと、やってみせてくれたのが面白かった。

ということで、「ザ・コーブ」も観てみないとなんとも言えないけれど、きっと支持はしないと思う。

• 03/10/09:23
• 映画
• コメント：3
• トラックバック: